Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘UPyD’

[en Diario de Noticias de Navarra, 26 de noviembre de 2011, por el Foro Er@gin, integrado por Gregorio Monreal, Fernando Mikelarena, Álvaro Baraibar y Mikel Aramburu Zudaire]

El 20-N puede dar lugar a multitud de análisis y enfoques diferentes, entre otras cosas, porque eran varias las cuestiones que estaban en juego. Han sido las elecciones de la democracia en que el PP ha conseguido su mejor resultado, superando la mayoría absoluta de José María Aznar en 2000, y en las que, al mismo tiempo, el PSOE ha obtenido sus peores resultados, por debajo del suelo de los socialistas liderados por Joaquín Almunia en 2003 (con 125 diputados) o de las elecciones constituyentes de 1977 (con 118 diputados). Más allá de estos resultados, pese a la rotunda mayoría absoluta de los populares y tal vez como una reacción espontánea al esquema bipartidista, en esta XI legislatura van a estar representadas en el Congreso ocho formaciones de implantación regional o de nacionalidades. No es baladí que la suma de los votos obtenidos por PP y PSOE haya pasado de los más de 21,5 millones de 2008 a los 17,8 del pasado 20-N.

Aunque, a la hora de legislar, Mariano Rajoy podrá prescindir del resto del arco parlamentario si así lo quiere, quizás necesite amplios consensos para tomar determinadas decisiones o impulsar ciertas políticas. En este sentido, el líder del PP podría buscar acuerdos por dos vías diferentes, en buena medida excluyentes entre sí. La primera opción le llevaría a apoyarse, como tantas veces han hecho los Gobiernos del Estado, en los partidos nacionalistas de Cataluña y Euskadi y en formaciones regionalistas como Coalición Canaria. Sería más fácil llegar a acuerdos con ellas en lo que concierne a las medidas anticrisis, la gran cuestión de la presente legislatura. Pero no hay que excluir el entendimiento con formaciones de ámbito estatal como UPyD -la fuerza emergente de signo españolista radical- y el propio PSOE. La crisis podría obligar a ello a los socialistas, sin olvidar que cualificados dirigentes del partido comparten el deseo de recentralizar el Estado que han expresado el PP y UPyD. El entendimiento PP-PSOE para la reforma constitucional con que se cerró la legislatura es buena prueba de ello.

Uno de los pilares del pacto constituyente fue la organización territorial y el reconocimiento del hecho diferencial de las nacionalidades, condicionado, sobre todo, por la reivindicación histórica de la diferencialidad vasca y catalana. En las últimas décadas las deficiencias de las fórmulas de integración ofrecidas a esas dos nacionalidades en los acuerdos constitucionales y estatutarios han motivado que desde esos dos ámbitos se haya planteado la necesidad de otros pactos. En este sentido es significativo que PNV y Amaiur hayan obtenido 11 de los 18 diputados en la CAV, o, algo insólito durante la etapa democrática, los 16 escaños de CiU en Cataluña, o los 2 diputados de GeroaBai y Amaiur en Navarra. Se dirá que es un reflejo de autoprotección ante la avalancha del PP, pero en todo caso son datos que expresan el enraizamiento y la operatividad del hecho diferencial de estos territorios y de la necesidad por ello de escuchar y tener en cuenta sus voces a la hora de definir las líneas de actuación de la presente legislatura.

El 20-N era también importante en Navarra y la CAV. Tras años en que la IA no había podido presentarse a unas generales, había llegado el momento de ver cómo se recomponía el espacio nacionalista tras el abandono de las armas por parte de ETA. En la CAV, PNV y Amaiur se disputaban la condición de fuerza mayoritaria. Es cierto que Amaiur, empujada por la gratitud social por el fin de la violencia, ha conseguido 6 diputados frente a los 5 del PNV, pero los jeltzales continúan siendo el partido más votado con casi 40.000 sufragios de ventaja sobre aquélla. Se repite así un resultado casi idéntico al del 22-M, algo muy a tener en cuenta de cara a los comicios de la CAV, se celebren estos en 2013 o antes, en el caso de que PSE y PP no sean capaces de sostener al Gobierno López hasta entonces.

En Navarra, la debacle del PSOE ha coexistido con un relativo fracaso de la coalición UPN-PP que, aunque ganadora, se ha quedado lejos de su techo histórico por no haber podido retener el electorado propio ni atraer el ajeno. Por otra parte, el éxito relativo de I-E queda matizado por su dimensionamiento real, sin capacidad de sumar el voto desencantado del PSOE. También merece ser comentada la subida de UPyD, expresión de que entre nosotros existe un sector social que escucha con agrado un mensaje de patriotismo español o españolista centralizador, enriquecido con ingredientes explícitamente antiforales.

Pero no cabe duda de que aquí la gran incógnita era saber cuál iba a ser el resultado de GeroaBai, después de que, en diferentes momentos de estos últimos años, Batzarre, EA y Aralar abandonaran NaBai. Comentaristas y políticos pensaron que era una pugna desigual decidida a favor de Amaiur, pero las elecciones han mostrado que algo se mueve y está cambiando en el espacio político abertzale y vasquista; que se acentúa la permeabilidad y crece el deseo de propiciar un entendimiento transversal; que se difuminan las fronteras entre el voto nacionalista vasco y el no nacionalista; y que la política de frentes y de enfrentamiento que tantos réditos ha dado a algunos pierde su virtualidad. El éxito de GeroaBai -con una Uxue Barkos que ha representado y ha sabido trasladar la ilusión y la credibilidad del proyecto- acredita la validez de los valores políticos que empezó a defender NaBai en 2004. Hay un sector decidido de la opinión pública navarra que cree que esa vía no debe abandonarse. El camino que lleva al cambio político en esta tierra es largo y difícil pero ya se ha recorrido una etapa y nos vuelve a dirigir la mirada no al pasado, sino al futuro.

Read Full Post »

20091113_Estado_derechoLa postura política asumida por algunas fuerzas al respecto de la dramática situación que están viviendo los marineros del Alakrana, secuestrados por piratas somalíes me ha dado qué pensar, especialmente después de haber escuchado ayer las palabras pronunciadas por el representante de UPyD en el Parlamento Vasco sobre el reconocimiento que algunas personas merecían por no ceder al chantaje del terrorismo.

Está claro que la cuestión de la violencia y del uso de la violencia en la defensa de ideas políticas pone a prueba las bases mismas de un Estado de derecho y las convicciones democráticas de la ciudadanía. La tentación de rebasar los límites de la Ley a la hora de luchar contra el terrorismo ha sido una constante en todos los países afectados por la violencia terrorista. En España el GAL es una buena prueba de ello. Por otro lado, la sociedad, cansada, enfadada e indignada por el dolor provocado por la violencia terrorista, tiende a mirar hacia otro lado cuando el Estado decide actuaciones que aun siendo legales pueden ser muy poco justas.

Sólo de esta manera se puede entender la escasa preocupación social que provocó el hecho de que empresas como Azkoyen o los cocineros Arzak y Subijana fueran llevados ante la justicia tras ser acusados por un presunto miembro de ETA de haber pagado el llamado impuesto revolucionario. Y sólo de esta manera se entiende que la postura de la opinión pública y de los partidos políticos y la propia Justicia al respecto de lo que está ocurriendo con el secuestro del Alakrana sea tan distinta.

Estos días estamos viendo cómo se están forzando los límites del Estado de derecho, buscando una salida para poder liberar a dos piratas capturados in fraganti cuando se llevaban parte del botín del Alakrana. Existe un consenso general al respecto no sólo de que se debe pagar el rescate, sino que además se está haciendo cierta ingeniería jurídica para poder soltar a los piratas a pesar de los pesares. Es más, el PP y otros partidos están con el cuchillo en los dientes, esperando que todo se resuelva para lanzarse a la yugular del PSOE, de Garzón y de todos aquellos que les han hecho pasar un mal rato con el tema del caso Gürtel, haciéndoles responsables de haber cometido el error de detener y enjuiciar a unos presuntos criminales.

No se me entienda mal. No pretendo decir que la violencia terrorista de ETA y la ejercida por los piratas somalíes sean lo mismo. Pero en definitiva, habrá que reconocer, si finalmente se hace, que se está cediendo al chantaje de un grupo armado, pirata o terrorista poco importa. No seré yo quien se oponga al pago del rescate y a la liberación de los dos piratas. Lo importante es la vida de los pescadores. Lo que ocurre es que es un poco sonrojante, desde mi punto de vista, que los mismos que defienden esta postura, criticando duramente la labor del PSOE y de algún juez, hicieran palmas con las orejas cuando se procesaba a algunos vascos por haber pagado, presuntamente, el llamado impuesto revolucionario. ¿O tal vez piensan pedir ahora el procesamiento de todos aquellos que participen en el pago del rescate y la liberación de los piratas?

En este contexto, las palabras de ayer del parlamentario vasco de UPyD, Gorka Maneiro, tal vez sean, cuando menos, un tanto inoportunas al mostrar evidentes y profundas contradicciones.

Algo chirría en todo esto, ¿o sólo me lo parece a mí? No pretendo enjuiciar actuaciones de unos y otros, simplemente considero que es algo sobre lo que merecería la pena reflexionar.

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: